1. 男性的症状更重？不，觉得“非常难受”的阳性小伙伴中女性比例似乎更高；
2. 老人与儿童的症状更轻？不，老人（>50岁）与儿童（<20岁）自述的难受程度比例及症状转阴所需要的时间都与青壮年无异；
3. O型血更不易感染新冠？不，不同血型在阳性和阴性个体中的整体分布类似，无显著差别，符合生物学分布；
4. A型血的更危险？不，在我们感觉“非常难受”的阳性小伙伴中，A型占比显著降低，O型占比上升，当然这可能与该组整体样本量较少且不清楚血型的比例显著升高有关；
5. 喝咖啡的人更不容易得新冠？不，咖啡饮用似乎与新冠的感染与否及症状轻重无显著关联；
6. 运动的人更不容易得新冠？不，新冠病毒似乎并没有偏爱讨厌运动的小伙伴们；
7. 健身达人症状更严重？不，不运动或少运动的小伙伴阳后感到“非常难受”的比例还是略有升高，而非常热爱运动的小伙伴们的轻症比例似乎也略有升高；
8. 过敏体质的人更不容易得新冠？不好说，阴性小伙伴中无过敏史的比例的确略低，但并不显著；同时过敏史也无法让阳性的小伙伴感觉更好受些；
9. 打科兴疫苗的症状最严重？不，3针疫苗的注射比例似乎与症状严重程度成反比，即3针疫苗的注射比例越低，症状越重；而科兴疫苗也符合该规律。
放开三周有余，新冠病毒在中华大地上，尤其是北京城内迅速传播。而越来越冷的天气某种意义上也是病毒的“温床”，更是使得现实中上映“羊了个羊”真人版。随着毒圈一天天缩小，人群中患病又康复的“神雕大侠们”的比例逐渐上升。而也有迈入决赛圈，身边朋友阳了个遍而自己却一直阴性的天选打工人们一边庆幸，一边提心吊胆。“到底阳不阳”“什么时候阳”俨然成了新时代的达摩克利斯之剑。
此外，各大官方媒体和短视频也被新冠占据，各种“专家们”重出江湖，五花八门的研究和“坊间传言”也真真假假地冲击着大家紧绷的神经。到底哪些因素可以影响新冠感染或严重程度？血型？咖啡？过敏体质？男性比女性症状更严重？老人儿童症状更轻？
俗话说“耳听为虚眼见为实”。我们为此设计了一份匿名的调查问卷，发动了身边各种有探索精神的小伙伴们，希望能够用真实的个人经历在一定程度上检验这些研究结果与传闻。
声明：该结果仅供娱乐，参与的小伙伴们未签署知情同意，调查本身也未经过严谨的设计和科学的统计学分析，不能用于科研文章发表。
结合我们2次调查的结果，共有792份有效数据，男女比例几乎持平（女性占52.3%），年龄分布也是以青壮年为主，阴性和阳性的年龄分布也几乎没有差异（图1）。
其中，有31.69%（251）的小伙伴仍然比较坚挺，一直为阴性，似乎已经摸到了防疫“决赛圈”；30.3%的小伙伴现在正处于感染的阳性状态；另外还有38.01%的小伙伴曾经阳性，现已“阳康”（图2），但“症状”或“阳性状态”转阴所需的时间跨度较大，从1天到15天不等，但大部分在7天左右消失（中位数）（图3）。
图1.年龄分布情况
图2.感染新冠比例
图3.转阴天数统计
男性的症状更重？
老人与儿童的症状更轻？
大部分的阳性小伙伴（47.87%）觉得新冠“比较难受”，但有28.88%的小伙伴们感觉“症状严重且非常难受”，其余23.26%觉得“症状很轻”（图4（A））。
此前的网络媒体的报道及坊间传言给我们的感知是男性的症状普遍相对较重，但我们的数据却显示，觉得“非常难受”的阳性小伙伴中女性比例似乎更高些（33.21%vs23.73%）（图4（B，C））。
另外，共52名老人（>50岁）与儿童（<20岁）自述的难受程度比例及症状转阴所需要的时间都与青壮年无异，并不像坊间流传的“老人与儿童的症状更轻”（图4（D，E））。
（A）
（B）
（C）
（D）
（E）
图4.症状难受程度的性别及年龄统计
O型血更不易感染新冠？
A型血的更危险？
不同血型在阳性和阴性个体中的整体分布类似，无显著差别，符合生物学分布：除AB型占比较低外（≈10%），A型、B型和O型占比都在20%-30%之间（图5）。
（A）
（B）
图5.血型统计结果
在阳性个体自述的不同症状等级间，血型分布在“比较难受”和“感觉症状很轻”之间的比例无显著差异，与阳性整体分布类似，即AB型≈10%，其他几型在20%-30%之间。但在“非常难受”的阳性分组中，A型占比降低至17%，O型占比上升至32%，这可能与该组整体样本量较少（仅149）且不清楚血型的比例显著升高（18%）有关。因此该结果并不一定具有代表性（图6）。
（A）
（B）
（C）
图6.血型与症状轻重的分布情况
总的来说，我们目前的观察也暂时无法看出血型对新冠病毒的抗力及症状严重性的影响。当然，目前仍然不知道自己血型的小伙伴也可以考虑去医院或献血机构检测下，毕竟血型背后还是可以隐藏很多信息的，比如性格测试、生孩子溶血风险及简单的亲子关系判断等。
喝咖啡的人更不容易得新冠？
咖啡饮用频率统计结果显示，不管阴性阳性，约70%的小伙伴都是不喝咖啡的。虽然阳性中每天一杯的小伙伴比例（22%)似乎略高于阴性中的（15%），但咖啡饮用本身似乎对新冠的感染无显著影响。针对不同症状严重程度的统计，也未能发现饮用咖啡与较轻的症状相关（图7,8）。
因此虽然有研究称喝咖啡对预防新冠有积极作用，但不能完全寄希望于咖啡来防疫。遵循疾控中心的指导方针是最佳选择，同时大家也可以通过补充营养来保护自己。
（A）
（B）
图7.咖啡饮用频率统计结果
（A）
（B）
（C）
图8.咖啡饮用频率与症状轻重的分布情况
运动的人更不容易得新冠？
健身达人症状更严重？
在我们的调查中，新冠病毒似乎并没有偏爱讨厌运动的小伙伴们，相反，不运动或少运动（≤1小时/周）的小伙伴仍保持阴性的比例似乎略高（59.76% vs 51.76%），但并无显著性差异。当然，这也可能是因为不运动的小伙伴们更少出门，接触到病毒的机会更少（图9）。
（A）
（B）
图9.运动习惯统计结果
虽然整体上看，阳性的小伙伴中，运动与否及时间长短似乎与症状的轻重无显著关联，但不运动或少运动（≤1小时/周）的小伙伴感到“非常难受”的比例（58.39%）还是略高于“比较难受”（49.39%）和“症状很轻”组（49.59%），而非常热爱运动的小伙伴们（≥3小时/周）似乎“症状很轻”的比例也略高（26.43% vs 24.16% vs 25.1%）（图10）。
（A）
（B）
（C）
图10.运动习惯与症状轻重的分布情况
因此，虽然整体来说运动与新冠无明确关联，但我们的数据提示，不运动或少运动的小伙伴可能阳性比例略低，但也可能会更难受些。不过这里要特别提醒“阳过”们康复早期莫剧烈运动，避免心肌炎的发生，运动也要循序渐进。
过敏体质的人更不容易得新冠？
在网友们总结“天选之子”的原因中，过敏体质似乎成为“盔甲盾牌”，有感染新冠的风险大幅度降低的说法。
我们的过敏史统计结果显示，阴性的小伙伴中无过敏史的比例的确略低（53% vs 59%），但并无显著的统计学意义。此外，过敏史也无法让阳性的小伙伴感觉更好受些（图11,12）。因此，虽然大家身边可能仍存在具有多年的过敏性鼻炎或其他过敏症状的未被感染的“幸运儿”，但很可能只是一种幸存者偏差，例如我们公司的一名重度鼻炎的小伙伴，虽然没有被同事传染，但还是在家人相继阳性之后也中了招。所以，有“过敏”病史并非“免感染金牌”，小伙伴们还是要做好防护哦。
（A）
（B）
图11.过敏史统计结果
（A）
（B）
（C）
图12.过敏史与症状轻重的分布情况
打科兴疫苗的症状最严重？
参与我们调查的小伙伴们中，仅有3%的人群尚未接种任何疫苗，且约70%都已打过3针疫苗，疫苗注射情况在阳性和阴性人群中的分布并无差异（图13）。
（A）
（B）
图13.疫苗接种统计结果
针对517名阳性小伙伴的统计显示，虽然无统计学差异，但未接种的比例在“症状很轻”中似乎更低，仅为5%；且3针疫苗的注射比例似乎也显示出与症状严重程度成反比，即3针疫苗的注射比例越低，症状越重（非常难受56%，比较难受68%，症状很轻75%）（图14）。这也一定程度上支持了疫苗的作用，虽然无法完全阻止新冠感染，但多次注射可能还是对缓解症状起到一定作用。因此还是建议大家尽量接种疫苗，更好地提升自身保护能力。
（A）
（B）
（C）
图14.疫苗接种与症状轻重分布情况
另外，针对大家格外关注的科兴疫苗的注射情况，我们也进行了单独统计。其中阴性和阳性小伙伴中的科兴疫苗注射情况和比例基本一致，无显著差异（图15）。
（A）
（B）
图15.科兴疫苗接种情况统计
而对于阳性小伙伴的统计分析显示，科兴疫苗的整体注射情况在不同症状间的分布也与整体无显著差异。而且，科兴疫苗也符合前面所观察到的“3针疫苗的注射比例似乎与症状严重程度成反比”这一规律，即“非常难受”的小伙伴中仅有27%注射了3针科兴疫苗，而“症状很轻”的小伙伴中有41%都注射了3针科兴疫苗（图16）。
因此，我们的观察明显推翻了“打科兴疫苗的症状最严重”这一传言，科兴疫苗与其他国内常用疫苗种类的效果似乎也无显著差异。
（A）
（B）
（C）
图16.科兴疫苗接种与症状轻重分布情况
关于“阳过”们七天内症状表现和所用药物我们也做了相关统计，错综复杂的折线恰似五花八门的个体表现差异。从图中我们可以看出前两天发烧症状明显偏高，分别占53.79%和65.25%，同时伴随其他相关症状，其中乏力、肌肉酸痛、咽干所占比例较高均在40%左右。从第三天开始发烧等头部不适、乏力及肌肉酸痛症状明显减退，鼻塞、咳嗽症状比例明显增加，分别在第四天和第五天达到最高为37.52%和53.97%。总的来说，大家的症状与网络上流传的经典反应几乎一致，感染后第2,3天最为严重，而第6,7天时症状减轻明显（图17）。
另外用药统计结果表明前两天大部分人用布洛芬进行退烧止痛，且大多数认为是有效的，也有小部分人用了连花清瘟胶囊和对乙酰氨基酚等其他药品。从第四天开始，近一半的人不再用药。
（A）
（B）
图17.症状统计结果
至于发烧吃布洛芬还是对乙酰氨基酚更有效，似乎也是因人而异，毕竟不是所有小伙伴都有足够囤货可以严谨地比较两种药物的疗效，所以大家就有啥吃啥吧，实在不行，和邻居们以药换药似乎也是比较方便的选择。对于其他药品，有小伙伴特别提到了家里的小朋友吃完小儿豉翘清热颗粒半小时后有明显发汗，对于儿童退烧来说可能是较好的选择。由于数据量较小，个体差异较大，小伙伴们可以自行参考借鉴相关经验。
总的来说，虽然我们这次调查样本量还没能过千，因此结果不具有显著性差异，但毕竟是我们身边的真实数据，也算具有一定的代表性，对大家来说可能还是有一定的参考意义。
人在江湖，感染与否身不由己。但无论是专家解读，还是身边人的数据统计，都说明新冠并没有大家想象的那么可怕，对症下药并充分休息，相信我们的免疫系统可以嘎嘎乱杀。
当然，战略上藐视病毒，战术上仍不能掉以轻心。无论是迈入决赛圈，还是已经“阳康”，我们仍旧应当做好消毒防护，戴口罩、勤洗手，多开窗通风，注意社交距离。当好自己健康的第一责任人，才是应对疫情的最好方法。
另外，虽然新冠检测呈阴性了，但一些“绵延不绝”的症状也让大家不胜其扰。有些小伙伴也表达了对新冠持续症状和后遗症情况的兴趣。因此，我们即将推出新的关于新冠症状及后遗症的调查研究，欢迎大家关注我们的公众号蹲守后续更新哟~
同时，小伙伴们如果还有什么想验证的关于新冠的情况，也可以给我们留言，我们会考虑加在下一批的调查问卷中。
